中卫| 大通| 科尔沁左翼中旗| 玉林| 雅江| 梧州| 龙游| 遵义县| 尼玛| 华山| 土默特右旗| 香河| 五原| 邱县| 松江| 钟山| 兴和| 仙游| 瓯海| 藁城| 和政| 广河| 沧州| 克东| 台东| 常德| 喀喇沁左翼| 清水| 昌都| 嘉黎| 庆云| 上饶市| 科尔沁左翼后旗| 靖江| 如东| 蕲春| 五营| 绥棱| 台前| 绍兴市| 芜湖县| 东营| 宣化区| 习水| 灵寿| 贵州| 秀山| 会理| 漳县| 万全| 衡阳县| 叶城| 扶风| 磐石| 阳城| 成都| 丹徒| 津市| 清河| 石柱| 罗城| 勐腊| 宣威| 仁寿| 牟平| 获嘉| 新平| 宁国| 调兵山| 茂港| 淮阴| 成县| 沁县| 泽普| 纳溪| 于田| 崇阳| 含山| 乌马河| 金溪| 隆化| 弥勒| 六合| 莒县| 汉寿| 苍溪| 西充| 潘集| 民丰| 东乌珠穆沁旗| 获嘉| 察布查尔| 同江| 信阳| 精河| 鹰潭| 龙井| 印江| 德化| 南安| 永泰| 海宁| 同仁| 中方| 宝兴| 康乐| 松溪| 四子王旗| 钟山| 宜兰| 绍兴市| 土默特左旗| 黄陂| 襄阳| 郫县| 肇庆| 仪陇| 沾益| 麦盖提| 黑山| 遂川| 砀山| 临夏县| 广河| 沁源| 托里| 八公山| 通化县| 福州| 定安| 榆林| 遵义县| 木兰| 雷州| 锦屏| 江口| 湖口| 云霄| 三明| 贵池| 兴山| 金坛| 响水| 路桥| 德安| 门源| 霞浦| 滨州| 红星| 陇川| 内丘| 咸阳| 北票| 大名| 定安| 定陶| 安陆| 黄陂| 邕宁| 乌海| 蒲江| 惠阳| 崇左| 图们| 泸定| 达拉特旗| 突泉| 江永| 西峡| 丹东| 蓬安| 乌苏| 金湖| 盘县| 无棣| 镶黄旗| 大渡口| 鹤山| 大英| 防城区| 高雄市| 江华| 凤冈| 巴马| 襄城| 平顺| 江都| 安新| 前郭尔罗斯| 南投| 格尔木| 福泉| 南涧| 友谊| 尖扎| 托克逊| 衡山| 曲阜| 新宁| 德江| 巨鹿| 惠安| 多伦| 成安| 五华| 壤塘| 来凤| 克什克腾旗| 宁阳| 鸡泽| 成武| 温宿| 景谷| 三明| 湟源| 兴县| 高雄县| 荣昌| 钟山| 尖扎| 利辛| 武冈| 正定| 镇远| 丁青| 格尔木| 河津| 白城| 洋县| 望江| 乳源| 偏关| 筠连| 承德县| 阿鲁科尔沁旗| 北川| 耒阳| 正镶白旗| 太仆寺旗| 无锡| 河间| 西藏| 漳平| 合浦| 嫩江| 新河| 大同县| 灵宝| 始兴| 八达岭| 贡嘎| 凤台| 当雄| 呼伦贝尔| 莱山| 永兴| 小金| 西昌| 泊头| 高明| 新干| 拉孜| 怀集|

如何“亮灯”打造高颜值夜景 海口将这样做!

2019-08-21 03:18 来源:中国前沿资讯网

  如何“亮灯”打造高颜值夜景 海口将这样做!

  (责编:郝帅、张帆)其次,未来将有几亿中国人熟悉冬季运动,爱上冬季运动,这对中国和全球冬季运动都是很好的遗产。

  2017年11月底,游戏市场研究机构Newzoo预测,全球游戏市场到2020年将产生1435亿美元的总收入。为什么不以奢望拿到好成绩为目的还要组织大众跑者通往奥运会等舞台的选拔?为的就是让大众跑者也能从参与选拔及参加大赛的过程收获属于自己的成就与快乐,为的就是将宝贵的大赛参赛名额进行更贴近实际的合理匹配。

  问:(吉格斯)决赛中要对阵乌拉圭对威尔士来说是个真正的考验,怎么看待两队的实力对比?(贝尔)将要与老对手苏亚雷斯交手,感受是否有所不同?答:乌拉圭是一个强劲的对手,他们的主教练有丰富的执教履历,场上球员有丰富的大赛经验,我们曾有过多次交手,这肯定是一场非常困难的比赛,同时我也很期待,迎接这个挑战。中国羽毛球队的汤尤杯之行表现如何,球迷朋友们,5月第四周,我们共同关注。

  这已经不是张家齐第一次击败任茜了,在去年上半年的全国跳水冠军赛以及天津全运会上,张家齐都曾战胜过任茜,也都获得了冠军。这是国内第三次筹办奥运会级别的赛事,前两次分别是2008年北京奥运会和2014年南京青奥会。

  厦门进国内热门目的地前三  2017年春节,温暖宜人、自然环境和空气质量好的目的地,如海南、云南、厦门成为用户主要前往的旅游方向,不仅可以避寒,还能避霾。

  根据白皮书数据,新体验需求、新出游方式、新地方特色成为重要变化。

  问贝尔:在国家队和俱乐部效力感受有哪些不同?答:在俱乐部赢冠军是一份荣誉,但是与威尔士队一起的感觉更特别。新老交替、推陈出新是竞技赛场上的常态,也正因如此,竞技赛场永远不缺少热点。

    2016年10月6日,中国队将在西安与叙利亚队进行十二强赛的第三轮比赛。

  毕竟,举办马拉松不是为了盲目追求赛事数量的增长,最重要的还是满足百姓对强健身体的向往。(责编:张帆、胡雪蓉)

    小组中,中国香港队实力排在第三位,但从当年的“5·19”到2004年的7∶0,国足每次与这个小兄弟同组,都没有得到过太好的结果,因此中国香港队将是这个小组中最主要的搅局者。

  原标题:恒大多元布局进军高科技产业  北京商报讯(记者阿茹汗)全国两会期间,恒大集团曾表达过对于高科技产业的兴趣,如今这一多元布局落地。

  ”米卢说总觉得自己是世界上最“富有”的人,因为在中国有很多很多的朋友,他也希望中国的朋友们能一起观看俄罗斯世界杯,享受足球。至于说到排超联赛,不温不火是常态,但总决赛中天津女排夺冠还是引发诸多关注。

  

  如何“亮灯”打造高颜值夜景 海口将这样做!

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-08-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-08-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-08-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-08-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    石狮市石永路洋厝村 察哈尔右翼前旗 吉昌镇 前宋村村委会 西泗上村
    巴彦库仁镇 公安农场 李嘴孜 深井镇 杨华村